10点10分

3figs    04/24     5210    
4.5/101 

10点8分45秒, 或者简单点, 10点10分, 是个特殊的时间, 它的时针分针就像飞翔的翅膀, 有人说, 如果一个钟表店不把店里的钟表设成这个时间, 就不是个有品位的钟表店。

最近有不少介绍民主党和共和党区别的帖子, 大政府vs小政府, 高福利/低福利,....。据说共和党主张的是"机会的公平", 民主党则是"结果的公平", 所以民主党会尽量劫富济贫, 重新分配社会资源。其实我原本也不太反对, 毕竟如果贫富差距太大,富人也不会长久过得好;
我也很羡慕中国的高铁, 使得百姓不再羡慕梁朝伟"心情不好了上午就到伦敦的广场喂喂鸽子", 因为可以"中午到武汉吃红藕"。在我看来, 问题不在政府的大小, 而是执政者的能力。

但在SCA 5面前, 这些区别都变得无足轻重了。政府大小, 收税多少, 拥枪与否, 是否为国安牺牲点个人自由, 只是度的问题, 而为多数族裔倒退回AA的SCA 5 则是从根本上改变了什么是该倡导的, 改变了未来的发展方向。还有什么能比教育上的奖勤罚懒更重要? 你我来美国的原因不就是因为崇尚个人奋斗的美国梦吗?

对“机会的公平”的追求, 更像10点10分, 上扬, 奋进, 清明。民主党参议员27:0的结果, 让我感到加州的民主党, 更像是一个为一党之私不惜牺牲加州甚至美国未来的团体。民主政治的代议制, 其目的本是要把超越一般民众知识, 经验, 专业, 复杂的国家大事交给国会议员, 由他们代行判断治理国家, 如果议员们只享受精英的地位和特权, 但一投票全以讨好民众为主, 其实就不需要国会议员了。

和过去的以及其它州的AA旨在扶持少数弱势族裔不同,  加州是在多数族裔入学率已远超临界点时由民主党精英提出倒退AA, 此等治国, 不就是破产的希腊吗?

SCA 5不是入学Quota 之争, 其背后是什么文化该被倡导的观念之争, 是过去美国在多元化的同时, 忽略了主流文化的倡导, 导致西裔变成多数时, 却还不能肩负一个民主社会多数族裔引领社会发展的责任。

民主党的时间肯定不是 10点10分的, 那共和党是吗? 也许是, 但也不是。如果共和党仍只满足于清高, 不做变通, 再好的理念也只是空谈。我一直不明白为何不敢就SCA 5进行公开的辩论, 越大越好, 难道在美国的人不是梦想居多的吗? 哪个族裔的家长会不希望孩子有梦想?  赢不了选票, 赢观念; 赢不了这一代的观念, 赢下一代的。

让人更担心的还远不是眼前SCA 5, 西裔在加州的比例只会越来越大, 照着目前的高福利和动不动公投的族群操纵, 加州离希腊真是不远了,  想想德国民众如何拼命工作来支撑希腊福利人民悠闲地抹防晒油的欧元区, 加州的苦日子尚未开始。未来的加州不仅要寄希望于对下一代的观念的提高, 而且已经到了亟需"不看民调治国"的精英的时候了, 看看当前加州民主党的27:0, 看看共和党的束手无策, 这才是更让人对加州以及美国的未来感到毛骨悚然的。